Bản án về tội đánh bạc số 69/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 69/2022/HS-ST NGÀY 15/06/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 15 tháng 6 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 55/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2022/QĐXXST–HS ngày 02 tháng 6 năm 2022, đối với các bị cáo:

1. Hồ Văn C, sinh năm 1983, tại tỉnh Đồng Nai.

Nơi cư trú: Tổ 4, Ấp 4, xã T1, huyện T2, tỉnh Đồng Nai.

Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; con ông Hồ Văn H1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị T3, sinh năm 1940; Vợ, con: Không.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/02/2022 (có mặt).

2. Võ Văn T, sinh năm 1983, tại tỉnh Tiền Giang.

Nơi cư trú: Tổ 5, Ấp 4, xã T1, huyện T2, tỉnh Đồng Nai.

Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; con ông Võ Văn B sinh năm 1948 và bà Lê Thi Đ, sinh nǎm 1947; vợ Triệu Thị Ngọc D, sinh năm 1987;

có 02 con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2012.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/02/2022 (có mặt).

3. Điểu Thị H, sinh năm 1965, tại tỉnh Đồng Nai.

Nơi cư trú: Tổ 4, Ấp 4, xã T1, huyện T2, tỉnh Đồng Nai.

Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; con ông Điểu Đ1 (đã chết) và bà Điểu Thị L, sinh năm 1952; chồng: Triệu Văn Q, sinh năm 1969; có con 04 con, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1995.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày10/02/2022 đến nay (Có mặt).

4. Võ Thị X, sinh năm 1960, tại tỉnh Bến Tre.

Nơi cư trú: Tổ 5, Ấp 4, xã T1, huyện T2, tỉnh Đồng Nai.

Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn Ph (đã chết) và bà Võ Thị B (đã chết); chồng: Lê Hữu B1, sinh năm 1957; có con 02 con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 1997.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm di khỏi nơi cư trú từ ngày 17/3/2022 đến nay (có mặt).

- Người làm chứng: Anh Trần Văn N, sinh năm 2008 (Vắng mặt).

Người đại diện hợp pháp của N: Ông Nguyễn Văn S và bà Trần Thị Th Cùng địa chỉ: Ấp 4, xã T1, huyện T2, tỉnh Đồng Nai (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu, có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21 giờ 00 phút, ngày 09/02/2022 tại ấp 4, xã T1, huyện T2, tỉnh Đồng Nai, Công an xã T1, huyện T2, tỉnh Đồng Nai phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hồ Văn C, Võ VănT, Điểu Thị H về hành vi đánh bạc trái phép.

Qua điều tra làm rõ duợc:

Buổi tối ngày 09/02/2022 lần lượt Hồ Văn C, Điểu Thị H, Võ Thị X, Trần Văn N, sinh ngày 29/01/2008, Võ Văn T đến một căn nhà hoang thuộc ấp 4, xã T1, huyện T2, tỉnh Đồng Nai nhằm đánh bài ăn tiền. Khi chơi Clà người trực tiếp cầm cái, H, X, T mỗi người một tụ, N ké vào tụ cái. Hình thức là sử dụng bộ bài tây 52 lá, đánh bài 03 lá tính điểm (bài cào) được thua bằng tiền, người đánh bài thắng thua với người làm cái, ai cao điểm hơn người làm cái, thì ngựời làm cái phải trả tiền cho người đó và ngược lại, số tiền được-thua cho mỗi lần đặt từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng. Khoảng 20 giờ cùng ngày, N thua hết tiền nghỉ chơi, X bận viêc bỏ về nhà. Hồi 21 giờ 00 phút cùng ngày, Cơ quan Công an xã T1, huyện T2 phát hiện, bắt quả tang thu giữ như đã nêu ở trên.

Qua điều tra người tham gia đánh bạc khai nhận về số tiền dùng vào việc đánh bạc như sau:

Hồ Văn C2.200.000 đồng, Võ Văn T 1.500.000 đồng, Điểu Thị H 500.000 đồng, Trần Văn N 200.000 đồng, Võ Thị X mang theo 150.000 đồng trong lúc đánh bạc thắng được 150.000 đồng đã tự nguyện giao nộp số tiền 300.000 đồng cho Cơ quan Cảnh sát điểu tra Công an huyện Tân Phú.

bac.

Tang vật thu giữ gồm: 1.500.000 đồng, 08 bộ bài tây thu được tại chiếu Ngoài ra còn thu giữ một số tài sản khác gồm: 3.600.000 đồng (thu trong người của Hồ Văn C số tiền 1.800.000 đồng, Võ Văn T 1.100.000 đồng, Điểu Thị H 700.000 đồng), 02 xe mô tô, 01 tấm bạt, 01 quạt điện (Bút lục: 36-37-38).

Cáo trạng số 66/CT-VKSTP-ĐN ngày 09 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo Hồ Văn C, Điểu Thị H, Võ Thị X, Võ Văn T về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, sau khi phân tích các dấu hiệu phạm tội, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ; đặc điểm nhân thân của các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:

Về tội danh: Các bị cáo Hồ Văn C, Điểu Thị H, Võ Thị X, Võ Văn T về tội “Đánh bạc”.

Về mức hình phạt: Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự Điều 58 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Hồ Văn C, Điểu Thị H, Võ Thị X, Võ Văn T.

Đề nghị xử phạt:

- Hồ Văn Ctừ 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng) đến 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

- Điểu Thị H từ 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

- Vũ Văn T từ 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

- Võ Thị X từ 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng) đến 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Đối với Trần Văn N tham gia đánh bạc trái phép nhưng chưa đủ tuổi để truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện Tân Phú đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành Chính.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng và quyết định về án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa: Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung cáo trạng mô tả và không tranh luận, bào chữa cho hành vi của mình. Các bị cáo ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Phú, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Các bị cáo không cung cấp thêm tài liệu nào khác và thừa nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng mô tả. Lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận hành vi phạm tội của các bị cáo như sau:

Buổi tối ngày 09/02/2022 tại ấp 4, xã Trà Cổ, huyên Tân Phú, tỉnh Đồng Nai Hồ Văn C, Điểu Thị H, Võ Thị X, Võ Văn T đã thực hiện hành vi đánh bài cào thì bị Cơ quan Công an xã T1, huyện T2 phát hiện bắt quả tang và thu giữ 5.400.000 đồng cùng các tang vật khác. Số tiền này thu trên người Hồ Văn C, Điểu Thị H,Võ Thị X, Võ Văn T đã làm rõ được đây là số tiền đã và sẽ được dùng vào việc đánh bạc.

Hành vi của các bị cáo Hồ Văn C, Điểu Thị H, Võ Thị X, Võ Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo thực hiện không chỉ trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, mà còn gây bất bình trong cộng đồng dân cư, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Vì vậy, để giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội cần thiết phải xét xử và áp dụng cho các bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo đã thực hiện, tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét về nhân thân, vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo Hồ Văn C, Điểu Thị H, Võ Thị X, Võ Văn T, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Vì vậy, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

[5] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Các bị cáo phạm tội trong trường hợp đồng phạm giản đơn, trong đó các bị cáo tham gia với vai trò là người thực hành. Do đó, khi quyết định hình phạt, cần áp dụng Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo là có căn cứ.

[6] Về áp dụng hình phạt: Các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 35 Bộ luật hình sự áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

Từ nội dung đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử cân nhắc, quyết định mức án phù hợp đối với từng bị cáo, vừa thể hiện sự nghiêm minh và sự khoan hồng của chính sách pháp luật.

[7] Về các biện pháp tư pháp: Xử lý vật chứng:

- Đối với số tiền 5.400.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- Tịch thu, tiêu hủy 08 bộ bài tây, 01 tấm bạt, 01 quạt điện là công cụ, phương tiện phạm tội và không còn giá trị sử dụng.

- Đối với xe mô tô biển số 60B3-199.42 và xe mô tô biển số 54Z8-4391 của Hồ Văn Cvà Nguyễn Văn Sang không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan Cánh sát điều tra Công an huyện Tán phú đã trao trả lại cho các chủ sở hữu là đúng quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Vấn đề khác: Đối với Trần Văn N tham gia đánh bạc trái phép nhưng chưa đủ tuổi để truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện Tân Phú đã ra Quyết định xử phạt vi pham hành chính là đúng quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Xét quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quan điểm giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Các bị cáo Hồ Văn C, Điểu Thị H, Võ Thị X, Võ Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

1. Xử phạt:

- Hồ Văn C 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

- Điểu Thị H 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

- Võ Thị X 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

- Võ Văn T 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điêu 47 của Bộ luật hình sự , các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 5.400.000 đồng (Theo biên lai thu tiền số 0000042 ngày 19/52022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai).

- Tịch thu, tiêu hủy 08 bộ bài tây, 01 tấm bạt, 01 quạt điện. (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19/5/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án.